27 мая прошло 44 заседание Великолукской городской Думы. Несмотря на обширную повестку дня, очередная сессия Думы закончилась на удивление быстро. Всего полтора часа понадобилось народным избранникам, чтобы принять важные для города решения.

Особенно быстро закончилось обсуждение вопроса, стоявшего в повестке дня под № 1: обсуждение проекта Устава города Великие Луки. А обсуждать было что: представлены депутатам два варианта Устава города, отличные друг от друга. Администрация города предложила проект, в котором сохранены выборы высшего должностного лица города прямым волеизъявлением граждан. Вариант, предложенный группой депутатов из 6 человек, предусматривает только выборы в городскую Думу, где из числа депутатов и будет выбран Председатель Думы – он же мэр города – он же глава муниципального образования –он же высшее выборное лицо. Можно много говорить о том, что депутаты предлагают Устав под себя, или под конкретного человека («Как будем выбирать?» газета «Великолукская правда» №105 от 26 мая 2005 года), но хочется без комментариев привести слова председателя Великолукской Думы из этой же статьи: «…а вот нового (мэра) предлагается выбирать из числа состава депутатов…Да уже и в нынешней городской Думе много депутатов толковых, ответственных, которым можно доверить возглавить город.»

По Закону проект Устава должен быть опубликован в СМИ для его обсуждения. Но какой вариант будет опубликован? И здесь практически для всех депутатов ответ был ясен: конечно же, свой проект, свое детище! Предложение одного их депутатов опубликовать два проекта Устава, чтобы великолучане смогли увидеть и оценить их принципиальные различия, просто пропустили мимо ушей. Таким образом, обсуждения не получилось.

Создается впечатление, что многие депутаты Великолукской Думы, ощущая свою исключительную «значимость», просто перестали слышать то, что говорят другие. Так на протяжении уже двух месяцев подряд откладывается рассмотрение изменений в бюджете города. Может быть, этот вопрос, с точки зрения депутатов, и не очень важный, но именно он определяет расходные статьи нашего бюджета.

Такое отношение к своей «исключительности» особенно опасно, если власть будет сосредоточена в руках одного человека при минимальной ответственности за свои дела.

Сегодня городские депутаты «обложили» глав исполнительной власти всевозможными запретами. Попав в городскую думу, многие депутаты забывают о предвыборных обещаниях и переводят решение реальных проблем в политическую плоскость, в борьбу за власть. Если так будет продолжаться, то нас ждет то же, что сегодня происходит во Пскове. Один депутат Псковской городской Думы решил осудить работу мэра г. Пскова Хоронена М.Я. Николай Соболь – депутат Псковской городской Думы, до недавнего времени председатель комитета по вопросам городского хозяйства с 24 мая возглавил Государственное Предприятие «Фармация». Удивительное совпадение в том, что свое видение проблем муниципального образования «Город Псков» и способы выхода из сложившейся ситуации депутат открыто выразил лишь с вступлением в новую должность. Вероятно, лишь став во главе Государственного Предприятия господин Соболь окончательно утвердился в мнении: «…чтобы у нас в городе окончательно не развалились основы государственности, надо срочно принимать меры…Без смены команды ничего хорошего не будет». А выход из ситуации депутат видит лишь один: «…надо искать юридические основания для смены команды в Псковской мэрии. Хотя, в принципе, возможен вариант и досрочного прекращения полномочий действующей администрации города».

Если говорить абсолютно серьезно, что подобные нападки на мэра Пскова не случайны. Понятно, что началась борьба за отстранение Хоронена М.Я. от власти. И если этот «эксперимент» удастся, то следующей экспериментальной площадкой станет город Великие Луки.

Председатель комитета

по экономическому прогнозированию

и социальному развитию

И.А. Янковский