В июне 2005 года депутаты проголосовали за внесения изменений в Устав Великих Лук, но решение Думы не было подписано Лидией Голубевой. В Великолукскую городскую Думу был направлен мотивированный отказ, где указывалось на недостатки принятого депутатами Устава и на несоответствие некоторых его пунктов действующему законодательству. Также было выражено несогласие по поводу увеличения численности городской Думы до 30 депутатов и введения в структуру местного самоуправления контрольного органа, т.к. это приведет к увеличению расходов местного бюджета. На той сессии в повестке дня значилось обсуждение двух вариантов Устава города, принципиальное отличие между которыми только в способе выбора главы муниципального образования. Вариант, предложенный мэрией сохранял за населением право выбора главы местной администрации, который несет полную ответственность за город. Вариант, разработанный депутатской комиссией, предусматривает выборы мэра из состава депутатов , а .руководство городской администрацией осуществляется наемным лицом, назначаемым на конкурсной основе. Обсуждения не получилось. По всей вероятности, оно и не предусматривалось. Из двух проектов Устава, великолукские парламентарии выбрали свой вариант.

12 июля состоялась 47 сессия Великолукской городской Думы. Главный вопрос сессии – повторное рассмотрение решения Думы от 21.06.2005 года № 44 «О внесении изменений и дополнений в Устав города Великие Луки», а проще говоря, депутаты собрались, чтобы преодолеть вето мэра по новому Уставу Великих Лук. На заседании Думы присутствовали депутат Государственной Думы А.А. Сигуткин, депутат Псковского областного Собрания Б.Н.Каракаев, мэр Великих Лук Л.Г. Голубева. Однако характер ведения заседания, был, мягко говоря, странный. Председателем Думы И.А. Житковым пресекались любые попытки желающих высказаться или задать вопрос. Поэтому всего чуть больше 15 минут потребовалось народным избранникам для принятия важного для города решения. Дружным и организованным поднятием руки одиннадцать человек решили всё за всех. При этом присутствующие в зале заседаний испытывали некоторое недоумение: действие происходило с такой скоростью, что от часто поднимаемых рук начало рябить в глазах. Под конец заседания, голосуя по другим вопросам, и сами депутаты запутались за что они только что проголосовали.

Итак,12 июля одиннадцатью голосами против трех депутаты вновь проголосовали за вариант Устава, который освобождает горожан от прямых выборов мэра. Таким образом, великолучане получили документ, который определяет жизнь Великих Лук в ближайшем будущем. Правда, известно о нем общественности очень мало.

Для сравнения, в отличие от Великих Лук, депутаты Псковской городской Думы не смогли прийти к общему решению о способе выбора мэра города Пскова ни на одной из двух сессий, где рассматривался этот вопрос. По этому поводу в Псковской городской Думе дискутировали долго и обстоятельно: сначала представленные варианты аргументировано защищали их сторонники, затем высказывались различные точки зрения, замечания. В конечном итоге, решили депутаты узнать мнение псковичей о способах выбора мэра. Варианты выборов мэра были опубликованы в «Псковской правде» и «Псковской губернии», организованы «горячие» телефонные линии по этому вопросу. Может быть, именно мнение горожан (большинство высказалось за сохранение прежней системы выборов главы администрации города) повлияло на то, что Псков до сих по не имеет нового Устава города.

Великолукские парламентарии не только не посчитали нужным опубликовать для обсуждения два варианта Устава, но и до сих пор не увидели великолучане и Устава, который им в конечном итоге выбрали депутаты. Хочется задать вопрос, почему наши народные избранники упорно не желают узнать мнение горожан о том, какой способ выбора мэра им больше нравится? Может, ответ слишком очевиден? Не обратили они внимания и на мнение депутата ГД Алексея Сигуткина, который говорил о том, что от прямых выборов мэра города не стоит так легко отказываться. Следует сказать (это отмечали все присутствующие), что отношение великолукских депутатов к депутату ГД было, мягко говоря, не совсем корректным. Вопросы Алексею Сигуткину, в которых содержались грязные намеки на коррумпированность администрации города, и реплики с места были далеки от правил хорошего тона. «А почему администрация города не подчиняется городской Думе?» - вопрос с таким подтекстом стал главным лозунгом некоторых наших депутатов. Ну просто мания величия!

Когда человек берет на себя ответственность за поступки, которые совершает, это хорошо. Это его выбор. Но когда народные избранники, несущие ответственность за своих избирателей и представляющие их интересы, не хотят знать мнение великолучан – это, по крайней мере, странно! Так чьи же интересы представляют депутаты Великолукской городской Думы?!